| 网友评论：（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| 正版软件组织,正版软件，盗版价格 http://www.heartsone.com/Index.html 正版软件 http://www.itcopyright.net/Index.html 正版软件组织 http://www.itmalls.com/Index.html IT软件商城。 http://www.bscbiz.com/Index.html 财务软件。 http://www.guangniao.com/Index.html 杀毒软件。 http://www.lightbird.cn/Index.html 软件分销。 正版软件/a> 正版软件组织 IT软件商城。 财务软件。 杀毒软件 软件分销。 正版软件组织 杀毒软件 财务软件 防火墙软件 数据备份、数据安全、双机 操作系统软件 数据库中间件软件 办公邮件系统、oa系统 网络管理软件 工具类软件、开发工具，cad，图像 火电与水电在我印象里都是破坏环境的，不管它的效果是成功还是失败。记得央视经济半小时对四川地区的水电网络及周边情况调查，新设水电站并没有给周边穷困地区群众带来收益，相反，加重了他们的生活贫困。何况这么多电能被东部富裕消费者用来挂qq，通宵KTV......我不知道中国有限的自然资源要怎样付出给我国低效率的使用大家才能满意。原文中说道那条待建的新坝会毁去一片原始森林，我惟有思痛了...... 水电工作者你说得对，一将成功万骨枯，只要对一部分人有利，牺牲另外一部分的人利益又何妨，只要我们都能赚到钱，又能讨好沿海发达地区的老百姓，搏个好名声，原来住在库区的老百姓的死活哪管他，自然生态平衡破坏后的效果也不是马上就显示出来的，到时候我们都老死了，管我们屁事。 说得好啊，那些有良知的人，谁反对就用不专业的大帽子压死他，让他们闭嘴。至于那些被迫背井离乡的人，他们根本没用机会也没有地方提意见。哈哈，让我们努力合作吧！ 一看作者就是个水电盲,评论专业性东西的时候希望作者多去看下这方面的书,或多去和专业相关的人员沟通,我可以指出的几点是: 1、大型水电站的开发是一个很大的系统工程，事关国计民生，涉及的问题方方面面，但总体的考虑是这个工程所带来的整体社会效益是否为正如，不是这样三峡工程就不用论证这么久才建了； 2、三门峡工程是在当时技术条件未具备、未经充分论证就开工建设的工程，如果也象今天的三峡工程一样经过充分论证和技术准备，就不会出现今天的问题，但并不代表它不应该建； 3、希望作者讨论一个问题的时候不要过于偏激，如果真象作者说的那样每条河流都让它自由奔腾，那我们到每年的10月以后就等着喝空气或海水当水吧； 4、兴河务自古就是我国各朝代的兴国之策，也贯穿了我们5000多年的文明，水利兴则国兴，现在也一样； 5、水力发电是最经济清洁的能源，也就是循环再生能源，机组越大，发电成本越低，它不烧煤、不烧油，不产生二氧化碳、二氧化硫等污染物，也就不需专为它提供专用煤矿、专用铁路、专用轮船、专用码头、专用堆放煤场； 6、水电由于自动化程度高，机组起动快，对电网的调峰及稳定起着不可或缺的作用，要知道，电网一大半的电都是耗在你上班的时候，也就是调峰； 7、一个水电工程涉及的专业有水文、环境、人文、社会、电力、地质、国家的发展规划及环境等等，如你要真正知道它是否能建，最好就是把相关专业的人员组织起来作论证，不要发表偏面和不具备专业之词，让人笑话！ 再建“三峡”就是对生态环境的再一次破坏！ 一、其他原因是什么原因呢？不要只会说别人不对却将不出个为什么来。 二、投资效率还包括移民安置、对环境影响等很多因素，这些都是小水电的优势，怎么就不说了。而且大型水电的维护、检修及值班管理人员成本按其发电量折算比小水电有很多时候要高得很多，还存在更高的投资风险和环境风险及社会发展风险。 三、所谓的电力投资主体已经多元化，只不过是用国家的钱打着不同的旗号骗骗老百姓罢了，现在大型的投资实际出钱都是国家拨款（美其名曰政府补贴）和国家银行贷款（又叫银行投资），而承包公司的钱只是在账面上打个转意思一下而已。 四、建坝真的能扶贫吗？那怎么几乎所有打着建坝效扶贫的地方出了当地政府和开发公司，当地老百姓怎么都变得更穷了，不知道水坝产生的经济效益到哪里去了？只是看到当地政府是脱贫了，开发公司也赚了大钱。 一、财务费用是固定费用没错，但是摊入成本后电价上升，同小水电相比，缺乏竞争力，才会开工不足，机组闲置；二、大水电维护费用真的比小水电低？就算真的低，就如楼上所说，发电的主要成本是财务费用；三、电力投资仍以国家为主，这也是众说周知。再说，从92年开始，我们就开缴三峡基金，这难道是市场经济的思路吗。 本文缺乏必要常识。一、二滩水电站“只有一台机组工作，其余4台闲置，原因是电站发电成本太高”。而闲置的原因是“由于贷款负担太重”即财务费用过高。众所周知，由于贷款而发生的财务费用是固定费用，无论机组满发还是闲置，其费用都要发生。而水电由于建设周期长，投入大，发电的主要成本就是财务费用。因此，“4台闲置”的原因必定是其它原因。二、“小水电被认为更有效率”，大谬。有无效率，可从单位千瓦投资分析。大型水电单位千瓦投资常可在6500元每千瓦以下，多数小水电则常在7500元每千瓦以上。另外，建成后，大型水电的维护、检修及值班管理人员成本按其发电量折算比小水电小得很多。三、“因为得不到国家的任何资金支持”小水电不能得到好的发展，也不正确。这种思路仍是计划经济时代：国家投资。殊知现在的电力投资主体早已多元化。 |
| 【返回文章内容页】 |