网站首页 | 关于我们 | 杂志订阅 | 读者调查 | 商务论坛 | 新期预告 | 精彩活动 | 招聘信息

 
搜索:
范围: Web 本站

首页>>全局>>正文

“节能降耗不能太心急”

——访中国投资协会秘书长张汉亚


作者:袭祥德   浏览次数:    更新日期:2007-4-12 15:25:16   字号设置:[ ]


    《商务周刊》:2006年,我国在节能减排方面的年度指标没有实现,执行上的复杂性被认为是主要原因。那么您认为这种复杂性主要表现在哪些方面?

    张汉亚:整个“十一五”期间,单位GDP能耗降低20%,主要污染物排放减少10%,这两个指标要通过一系列措施去实现,包括国家推行的产业调整,砍掉小煤矿和小钢厂等。这些政策都需要一定的时间去进行。

    从去年到今年,我们看到,许多部门都在加紧工作。但有些施工要半年,有些施工要一年,有些可能更长一些,因为其中很多设备要根据企业的实际排污情况去设计,去订设备,去安装、测试、运行。这些都是需要时间的,而且会遇到很多阻碍。

    减少排污和节能可能要停一些企业,比如这些年国家提出要砍掉1万多家3万吨以下的小煤矿。这些工作要一点一点做,不能“一刀切”,一下全停,不然就可能出现很多问题。新的供给能力没有上来,旧的砍掉,就会影响社会上的供给。例如对20万吨以下小钢厂的关停,这些小企业有市场,它还在运作,停了之后旧的企业职工怎么处理,它的生产量取消之后,供给社会的量怎么补充,这些都是问题。

    所以,2006年的节能减排年度目标没有达到,这并不令人吃惊。从整体上讲,虽然中央政策比较明确,但具体贯彻过程中,总有一些地方的利益会受损,比如停了很多小煤矿和小电厂,地方政府的就业和税收等一系列问题都来了。所以,地方政府都上报节能达到了4%,但中央的统计是1%点多,显然有地方政府说了假话。

    不能太着急,不是今天说,明天就能见效的,什么时候都有一个时间差距,而且这个差距比较大,因为这是涉及全国的。在推进节能降耗的过程中,可以强令企业安装排污设备,还可以去检查,但它就是不用,你也没有办法。这不是一家企业的问题,而是成百上千家企业。


    《商务周刊》:普遍的观点是,地方利益和政绩观影响了环境保护和经济发展的协调关系,您如何看待这种说法?

    张汉亚:现在地方政府和地方企业属于利益共同体。对于一些高污染企业,只要超标,违反环保法,当地环保局就可以勒令让它停产,但是环保局又归县政府管,你让它停产,县政府喝西北风去?

    对地方官员来说,他不需要对老百姓负责,只需要对上级负责。宁可毒死,不能穷死,这是很多地方政府的主导想法,主要就是政绩观。

    但问题又不如此简单。更大的复杂性就在于,表面上是环保局不敢干,但要认真追究起来,真让区域内大量企业停产,后果会很严重,一旦地方支柱企业关门了,立刻就是县财政没有了,几千人失业。这会造成什么影响?整个地方经济就都受不了,从公务员到工人都发不出工资,农民的菜卖不出去,整个地方的生活水平倒退好几年。所以节能降耗不能太心急,只能一点一点贯彻执行,有些东西就得靠时间。


    《商务周刊》:既然在节能降耗方面具有这么大的复杂性,那么针对地方支柱企业的污染,和五大电厂这样的国家大型企业的污染,有哪些措施来应对?

    张汉亚:现在,国家就是给一个准入标准,能源平均消耗超过多少让停产,规模达不到3万吨的煤矿让停产,炼钢炉不到20万吨让停产。

    实际上,全国有一个经济布局,一个省也有一个经济布局,有些地方企业运行很好,就在于它的产品是有需求的,它的建立是地方政府批准的,没有违规。如果因为能耗问题和污染问题对这些企业进行调整,也要按照准入标准和指标来要求,除非有人去告它严重违规,国家才可能派人去调查。中国有句俗语,“民不举官不究”,而且地方政府还保护呢。如果让企业停产,地方政府税收没有了,失业人口增加,政府领导的位置就保不住了。

    在投资方面,很重要的一点是国家现在搞核准制,超过能源消耗和环保指标的一律不许上马,但执行起来地方还是造假。比如环保评价,地方政府说这个项目没有问题,地方环保局敢说这个项目超排吗?只有国家环保局去了才行。话说回来,国家环保局去的都是大型企业,也要顶住很大的压力。大企业可以要挟国家部委,地方企业也可以要挟地方政府。

    在地方上,对污染这种事情,省市或县里只能自己去调节,国家还没有力量深入到一个县,甚至没有力量深入到一个省。国家主要靠政策引导,各省各县都有环保局,他们必须履行自己的责任。


    《商务周刊》:现在已经在提倡绿色GDP,国家各部委也加强了清理违规项目的力度,频繁组织节能降耗检查,这些措施的效果如何?

    张汉亚:绿色GDP目前还是太虚,根本没法算,你的估算和我的估算不一样,算的方法和结果都不一样,所有的东西没法服人。

    其实,节能降耗有两种方式。一种是转变产业结构,但结构调整十分复杂,容易对地方经济带来冲击;第二种是加装环保装置,但加环保装置,建设要钱,运行也要钱,企业就觉得这样会影响效益,特别许多私营企业是不想干的。

    对大的企业来讲,增加一个环保和节能设施,表面上节能了,但它可能觉得花的钱更高,所以积极性很低,上边检查就给你看一看,你一走就停,导致单位GDP能源消耗还是下不来。

    所以,不再把20%的节能目标分解到每一年是正确的,前两年可能无法按照每年4%去进行。一个政策从提出到执行要经过一个过程,特别是这些都需要靠投资去解决,光有决心不够,得找到新的替代出路,全社会的调整都需要一段时间。

内容来源:本站原创    网站编辑:Jimmy

会员名称:
密码:匿名 ·注册·忘记密码?
评论内容:
(最多300个字符)
  查看评论

文章推荐
图片文章
本页文章相关内容列表

·因铝之名:一个县城的三年暴富
·工业用地招拍挂:未完成的革命
·海外工业园:拉开中国企业全球转移序幕 
·凯雷并购徐工已然渺茫?
·南亚的中国工业区
·工业设计是价值的延伸,而不仅仅只是一种装饰
·洛轴破产与舍弗勒出局
·我国轿车出口连续三年高速增长 欧洲南美成新市
·中国制造业采购经理指数7月为52.4% 增势放缓
·中国ASIC巨头芯原收购LSI Logic 
·英特尔、Nvidia交叉授权取得进展
·柯达分拆数码相机制造业务给伟创力
·索尼放弃等离子 全力出击液晶电视
·山东轮胎企业集体提价
·丰田将引进新威姿发力微车市场 在华新增投资属
·奇瑞汽车累计获自主创新专项资金3亿元


杂志简介 | 杂志订阅 | 网站服务 | 邮件订阅 | 联系我们
版权所有 Copyright © 2003-2006《商务周刊》 京ICP备05029305号