瑞士银行集团旗下的资产管理公司与具有央企背景的世界最大集装箱企业中集集团之间，一场债权纠纷不断升级。让人感到意外的是，这起债权纠葛的背后似乎隐藏着“类央企”对地方国有资产的侵吞。

    3月5日，江苏省拍卖总行举行的扬州通运集装箱有限公司破产财产拍卖，在充满争议和质疑中落锤。“从始至终，只一个10号竞买者举牌，并以底价成交。”一位出席拍卖现场的律师对《商务周刊》说。

    据他介绍，拍卖原定于当天下午三点开始，然而时间被一推再推。原因是通运公司的最大债权人瑞华投资控股公司对此次破产拍卖有异议。瑞华是一家在毛里求斯注册的资产管理公司，隶属于世界著名金融公司瑞士银行集团。

    与最大债权人的国际财团背景不同，提出破产申请的小债权人老人涂料（深圳）有限公司，则与世界最大的集装箱制造企业中集集团有着千丝万缕的联系。2006年，老人涂料因通运公司不能清偿到期债务，向扬州市中级人民法院申请通运公司破产。据称，老人涂料对通运公司的债权是从海虹老人有限公司受让而来，而海虹老人则是中集集团的集装箱涂料供应商。中集集团2004年、2005年的年报显示，中集集团现董事王志贤同时是海虹老人公司的董事。

    中集集团的公司总部设在深圳，公司性质为中外合资的股份公司，其股东的实际控制人是大有来头的中央企业。中集集团公开资料显示，公司主要股东中远集装箱工业公司和招商局国际（中集）控股有限公司，实际控制人分别为中国远洋运输总公司和招商局集团有限公司。中集集团董事长和法人代表李建红同时也是中远集团副总裁、党组成员，副董事长赵沪湘同时任招商局集团董事。自1996年以来，中集集团的集装箱产销量一直保持世界第一，目前国际市场份额超过40%，其中冷藏集装箱的国际市场占有率超过50%。

    根据记者所获资料，2004年7月至今，中集集团及其子公司一直以托管和租赁方式，实际控制着通运公司。二者即是如此关系，与中集集团存在关联的老人涂料公司为何又要申请通运公司破产拍卖呢？而作为最大债权人的瑞银集团子公司，何以又要横加阻拦？

瑞士银行涉入“混水”

    事情源于扬州通运集装箱有限公司近年的资产变动。该公司成立于1989年，原是一家国有企业，效益一直较好。2001年，为吸引外资，扬州通运组建为中外合资企业，总投资2230万美元，注册资本1115万美元，当地国企通运集团为第一大股东，持有其45%的股份。

    由于通运当时厂区在扬州市区，因环保压力，2003年搬迁到离扬州港不远的施桥镇。新建厂房和生产线的巨大投资令其流动资金出现问题，当地政府决定引入战略投资者重组通运。这时，中集集团以重组者的身份与当地政府达成协议，计划并购通运及其控股子公司扬州通利冷藏箱有限公司。

    此后中集集团主张，由于通运“已经资不抵债”，账面上没有净资产，因此应先托管经营，等通运债务妥善处置，经营状况好转，有了净资产后再收购。而有相关人士称，中集集团采取托管经营而非股权收购，重要的原因是：通运有3亿多元债务，如果收购，庞大的债务将是沉重负担，而托管经营不仅可甩开债务，而且仍能使用通运的产能。

    中集集团作为世界级企业，又有央企背景，因此当地政府希望中集集团能够在扬州投资，加之此前中集在扬州收购有一家特种车公司，运作良好，政府于是同意了托管。

    2004年7月，中集集团子公司深圳南方中集公司出面托管了通运公司45%的股权。而在此前的6月25日，作为通运公司最大债权人的中国银行扬州分行，也与中国信达资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》，扬州中行将其持有的通运公司债权全部转让给信达南京办。

    2005 年，信达将包括通运和通利债权在内的扬州当地100多家公司的8亿多元不良资产打包公开招标出售。
据知情人向本刊透露，当时参加竞标的除瑞银外，还有多家国内和外资机构，包括JP摩根、雷曼兄弟等大投行。这些机构在扬州尽职调查中，了解到通运、通利的资产状况尚可，因此对信达的这个资产包估值较高，有的甚至将资产包的价值评估到本金的40%。

    但这位知情人说，听说中集集团参与其中后，JP摩根、雷曼兄弟便大幅调低了评估价。“他们认为，清偿这笔债务肯定要和中集费些周折，毕竟中集托管了通运股权，股权、债权、资产关系变得复杂。”他说，这也直接导致了第一次招标流标。在第二次竞标中，瑞士银行中标，2005年6月30日，信达南京办与瑞华投资控股公司签订《贷款买卖协议》。

    据资产包资料显示，截至2005年3月20日，通运公司对瑞华负有债务本息人民币4亿多元。而据参与竞标的另一家企业估计，瑞华购买这个４亿元的资产包大约花费了1.2亿—1.5亿元。

    瑞银为何没有估计到中集集团的托管给债权人带来的风险呢？据瑞华投资控股在中国的投资服务商介绍，瑞华从信达资产管理公司购买资产包时，认为通运资产及营利状况还不错，清偿难度不大，虽然资产被中集控制，但毕竟只是托管关系。从法律上讲，对于通运公司资产的转移或变更，都要经过瑞华同意。

    “这项债权人权利是当初通运公司与中行的贷款合同中明确规定的。债权转移给瑞华后，这项权利也同时转移给瑞华。”瑞华服务商的负责人说。

    然而2006年6月瑞华核查资产时，了解到瑞华购买资产包之前的2005年4月，通运公司资产已被中集集团控制的扬州润扬物流装备有限公司租赁了。而瑞华一直未收到任何正式文件。

    “租赁关系对于债权人瑞华来说就太危险了，这意味着通运公司将资产的使用权奉送给了中集。没有资产，没有营运能力，通运更没有能力偿还债务了。”服务商的一位律师说，“中集集团公然违法转移资产的行为，是瑞华公司很难预见到的。”