2006年,唐纳德特朗普起诉诽谤,声称我写的一本传记“ 特朗普 ”,  金祥彩票低估了他的财富并歪曲了他作为商人的记录。特朗普在2011年失去了诉讼。他曾寻求50亿美元的赔偿金,这或多或少是他当时声称的价值 - 大约60亿美元 - 和我的消息来源认为他的价值之间的差额:150美元百万到2.5亿美元。(50亿美元也远远超过我的出版商支付我写这本书的预付款。)

在诉讼过程中,我的律师得到了对德国银行业巨头德意志银行2004年汇集的特朗普财富的评估。德意志认为特朗普的净资产约为7.88亿美元,尽管他告诉他们他是价值30亿美元。

在你关于你的净资产的公开声明中,你“一直都是完全真实的”,我的律师在一次证词中询问未来的总统(他不得不承认他多年来就他的业务和财务状况所说的近三十个谎言)。“我试试,”他回答道。(也许并不那么难;在最近的国会证词中,特朗普的前私人律师迈克尔科恩说,特朗普和他的会计师艾伦威塞尔伯格经常合谋将他的财富膨给保险公司和银行。)

当我的律师询问特朗普如何计算他的净资产时,他说他的自我评价“随着​​市场,态度和感情,金祥彩票甚至是我自己的感受而上下。”他后来指出,“即使我自己的感受影响我的价值对自己。”

我最近曾多次写过德意志对特朗普财富的评估,包括2015年特朗普宣布总统竞选时,以及去年11月,德国警方突击搜查德意志联邦法兰克福总部,作为与之相关的洗钱调查的一部分。巴拿马论文丑闻。德意志本周重新回到新闻中。众议院金融服务委员会,众议院情报委员会和纽约州检察长都在审查特朗普与银行的关系,纽约时报周一晚间公布了德意志和特朗普的许多商业交易和贷款安排的综合账目

“德意志银行官员悄悄地向监管机构,立法者和记者争辩说,特朗普不是银行或其高级领导人的优先事项,贷款是一个单一的,模糊的部门的工作,”纽约时报的大卫恩里奇写道。“但是对20多位现任和前任德意志银行高管和董事会成员的采访,其中大多数都直接了解特朗普的关系,与银行的叙述相矛盾。”

部分本的历史参与其中的人,都是熟悉的。当特朗普在20世纪90年代初几乎破产时,金祥彩票他让少数几家主要的美国银行陷入困境,他们无法偿还大约34亿美元的贷款(其中约9亿美元是他个人担保的)。酒店,赌场,房地产,航空公司和其债务缠身投资组合的其他部分都进入破产保护阶段。由于父亲的财政支持,特朗普只能完全逃脱生存,他的财富占特朗普自身财富的很大一部分。(虽然特朗普向我谎称他终生依赖父亲的钱,但他在对我的诉讼中提交的文件证明不是这样。)

在他的金融崩溃之后,特朗普成了美国主要银行避开的被抛弃者。为了为这些年来他所追求的偶然的小额交易筹集资金,他不得不求助于工会和当地的小型银行。真正进入真空的是德意志银行。该银行在20世纪90年代后期热衷于在美国投资银行和商业贷款中立足,并很高兴与特朗普做生意。Enrich为这一切提供了一个精心构建和深度报道的关于德意志银行的高管,交易撮合者,债券销售人员和贷款人员如何与特朗普保持同步 - 尽管存在疑虑,有时甚至是黯淡或灾难性的结果 - 大约二十年。特朗普通过向媒体和银行夸大其财富来获得的不仅仅是吹牛的权利; 他还获得贷款,

“一次又一次,在两位不同的首席执行官的支持下,银行向几乎所有其他银行认为不可触及的人提供了总额超过20亿美元的资金,”恩里奇写道。

然而,泰晤士报的账户完全集中在特朗普和德意志国际知名的国内交易上,而这可能不是调查人员和执法机关最终找到他们最有趣的材料的地方。

德意志银行经历了一系列公司治理和法律诉讼,这些问题近年来帮助破坏了该银行在海外的地位和声誉。金祥彩票德国监管机构任命了一名监督员来监督该银行的洗钱和恐怖主义融资控制措施,自2008年以来,它已经被迫掏出超过180亿美元来解决诉讼并支付罚款。这笔金额包括 与美国司法部达成的  70亿美元和解协议。 2017年的部门与2000年代中期金融危机期间抵押贷款市场的交易和销售行为有关。

德意志银行的银行家也被发现操纵大宗商品和债券市场,  操纵  Libor利率,并在德意志莫斯科分行的可疑情况下帮助大约100亿美元离开俄罗斯。2017年,美国和英国监管机构对德意志银行的合规失败罚款7亿美元,纽约监管机构认为这可能导致  洗钱

特朗普SoHo酒店于2017年剥夺了特朗普的名称,于2000年中期融资,部分原因是通过冰岛银行提供的贷款,这些银行在金融危机期间崩溃。我写了很多 关于特朗普参与该项目背后的公司,Bayrock Group LLC; 拜罗的一位高管Felix Sater; 以及来自欧洲的黑暗资金被引入该项目。虽然德意志银行在崩溃时与冰岛银行密切合作,但没有任何信息表明该银行在特朗普SoHo崩溃中发挥了直接作用。

对特朗普 - 德意志关系的调查是否与特朗普的商业,金融和政治交易的其他联邦调查以及他的总统竞选与俄罗斯的交叉点相吻合,金祥彩票仍然是一个悬而未决的问题。与此同时,正如“泰晤士报”所指出的那样,关于“一个由极化言论造成毒性的房地产大亨与违约模式之间的”共生关系“,以及一个存在难以解决的金融问题和不端行为历史的银行,仍存在许多其他好奇心。 ”