|
| 文章首页>> 动向 >> 2003年24期 >> |
热
|
|
专利之争：企业归企业，政府归政府
|
|
作者：仇勇 更新时间：2004-1-1 15:34:44 阅读次数：1212
|
|
中国的政府和企业必须正视跨国公司撒开的专利大网
中国已经成长起来的制造业正遭受着跨国公司新一轮的挤压，这一次的麻烦来自于专利纠纷。
11月24日，刚刚走出北京市第二中级人民法院的吉利汽车代表并没有太多的喜悦，虽然他们成功地回击了丰田对其商标侵权的指责，但未来的局面依然严峻。专家警告说，跨国公司已经做好了在中国专利布局的准备。
“国内一些企业在与跨国公司的竞争中已具备市场份额高、跟随主流技术、没有专利累积等特征，同时满足这三个条件的将首先成为被跨国公司追索的对象。”来自台湾的知识产权专家袁建中分析说。
一张跨国公司撒开的专利大网已经越来越紧地捆住中国的制造企业。在家电领域，中国几乎所有海外出口业务的彩电制造商都被法国汤姆逊公司要求征收每台1美元的专利费；而DVD生产商在第一次屈服于国际6C联盟的专利高压后，现在又不得不考虑涨价，以平衡内销DVD的专利费上升。一直指中国DVD侵权的6C联盟跑到广交会上驱逐不交专利费的企业；就在10月底，松下把“侵犯其网络家电技术专利”的侵权警告送给了海尔。
在汽车行业，吉利、奇瑞和一些摩托车生产商——这些尚没有被跨国公司收入合资之笼的企业，也被警告甚至被诉为侵犯车型设计、外观和商标的知识产权。
在通讯设备制造方面，思科同样对华为舞起了专利诉讼的大棒。在数码相机、在微波炉、在出口电池等行业，那些以低廉的制造成本初显竞争优势的中国公司，也不断被专利之讼骚扰。
本刊此前的一系列报道表明，由于97%的专利掌握在发达国家企业手中，专利已经成为日、美等国企业获得市场垄断利润的基础，在目前的中国家电市场，专利已经成为日、美企业向中国直接投资的替代品。而中国制造业的国际扩张也因此受到越来越多的限制。日本的一些企业除了在中国快速注册专利外，还在中国家电的海外销售区域加紧注册专利。
国家知识产权局的数据表明，截至目前，中国企业因知识产权引发的诉讼案赔偿金额已达10多亿美元。2002年年底，中国的出口企业因技术壁垒引发的贸易摩擦损失金额高达170亿美元，相当于2002年全国出口总额的5.2%，比2000年提高了50%。
已经有太多的声音在“教育”和批评企业和政府，认为是两者对知识产权的重视和努力不够导致今天的困顿。追求短期利润和市场回报的中国企业，惯于仿制和“拿来主义”地制造，而忽视了二次专利的开发和自身研发的功底；而国家又缺少对宏观知识产权促进战略的整体规划，面对今天这些气势汹汹的跨国公司，多少有点心虚。
“现在看来，专利不仅仅是一个法律问题，事实上，它是商场竞争的策略，是游戏规则的筹码。”袁建中说。拿起专利武器的跨国公司，一方面想遏制中国企业的海外市场蚕食势头；另一方面，又试图要求中国企业在国内市场上做出让步，重新划分版图。
企业归企业，政府归政府。一味地溺爱和保护并不能造就企业巨人，刚刚洗干净泥腿子上路的中国企业，切实需要锻炼自己在一个完全开放和公平的市场环境中参与竞争，越来越多的专利纠纷，或许可以迫使中国企业认真思考自己的未来之路。政府的责任，则应当着力于公平市场环境的营造，这包括制订无歧视的规则，保证合同的严肃执行及惩戒出轨者。
而与此同时，“中国是发展中国家，不能所负的知识产权保护义务却依照世界上最发达国家的标准，”国家发改委经济体制与管理研究所副所长高士楫对《商务周刊》强调，在中国现阶段，知识传播比知识保护更为重要，“在中国工业还未全部完成现代化时，过于严密的专利体系可能会形成针对知识传播的壁垒，从而影响整体经济水平的提高”。技术差距不可能在短时间内缩小，将中国市场突然间置于严密的专利产权体制下是不现实的，也是不合理的。这个时候，中国知识产权制度的选择，如何打好这张牌，就是政府应该发挥智慧的问题了。
|
| 文章更新：
admin
|
|
以上文章内容选自《商务周刊》，详情请见《商务周刊》 2003年24期 欢迎 网上订阅《商务周刊》 |
|
